Mentre navigavo sul web mi sono imbattuto in una notizia piuttosto scoraggianteQuesto mi ha fatto davvero riflettere, dato che utilizzo distribuzioni basate su Linux da anni (principalmente Arch Linux, Fedora e Ubuntu) e per molto tempo ho sempre considerato Ubuntu come l'ancora di salvezza definitiva per i computer destinati alla discarica. Tuttavia, la prossima versione 26.04 LTS, soprannominata "Resolute Raccoon", la cui uscita è prevista per il 23 aprile, mi ha fatto riconsiderare questa prospettiva.
Per la prima volta dal 2019, Canonical ha deciso di aumentare i requisiti minimi di memoria, ora richiede 6 GB di RAM per la sua edizione desktop principale, accompagnato da un processore dual-core da 2 GHz e 25 GB di spazio su disco. A prima vista, questa cifra mi ha spaventato e sembra un'esclusione diretta per chi si affida ancora ad apparecchiature di fascia bassa, ma a un esame più attento, credo che ci troviamo di fronte a un duro colpo per l'attuale realtà tecnologica.
Se guardiamo indietro, È quasi nostalgico ricordare quando Ubuntu 14.04 richiedeva solo 1 GB di memoria....oppure il grande salto a 4 GB con la versione 18.04. Visti i 6 GB ora richiesti, è allettante e molto facile dare la colpa all'ambiente desktop GNOME per essere sovraccarico, ma dal mio punto di vista, il vero problema risiede in ciò che facciamo all'interno del sistema operativo.
El Il vero problema che oggi affligge i nostri computer non deriva dal sistema. operativo in sé, ma piuttosto la rete e gli strumenti che consideriamo fondamentali. Ci siamo abituati a tenere aperti browser web che consumano interi gigabyte di memoria con solo poche schede attive.
A tutto ciò si aggiungono app di messaggistica, editor di immagini e piattaforme musicali, che in sostanza non sono altro che browser incapsulati che funzionano in background. I 6 GB che Canonical ora richiede non sono un prezzo da pagare per rendere il desktop più gradevole esteticamente, ma una rete di sicurezza. Indispensabile per poter avere la posta elettronica, l'ambiente di lavoro e gli strumenti aperti contemporaneamente senza che il computer si blocchi per mancanza di risorse.
Pur comprendendo la giustificazione tecnica, Non posso negare il sapore amaro che questa misura lascia.Ciò è particolarmente preoccupante, dato il contesto storico attuale, in cui ci troviamo nel bel mezzo di una bolla tecnologica alimentata dalla mania dell'intelligenza artificiale, che ha portato a un drammatico aumento del prezzo dei moduli di memoria e delle unità di archiviazione a stato solido. Dispositivi che un tempo consideravamo accessibili hanno raddoppiato o triplicato il loro valore.
In questo clima finanziario, dire a un utente che il suo laptop di base con 4 GB di RAM non è più adatto per la versione principale di Ubuntu Si percepisce come un'esclusione dolorosa.È un promemoria frustrante del fatto che il progresso tecnologico genera inevitabilmente uno strato di obsolescenza e rifiuti elettronici, costringendo il software ad evolversi di pari passo con l'hardware più recente per non rimanere ancorato al passato.
Curiosamente, Canonical pone Ubuntu in una posizione particolare rispetto a Windows 11.Il sistema operativo di Microsoft specifica ufficialmente un minimo di 4 GB di RAM e un processore da 1 GHz. A prima vista, la campagna pubblicitaria potrebbe far pensare che Windows sia ora più leggero di Linux, ma in realtà questo è solo parzialmente vero. Eseguire Windows 11 con 4 GB di memoria è un'esperienza frustrante, lenta e che mette a dura prova la pazienza, simile al tentativo di giocare a un videogioco a dieci fotogrammi al secondo.
I 6 GB di Ubuntu non rappresentano un limite fisico; ci forniscono semplicemente la quantità di RAM necessaria per lavorare comodamente, mentre Microsoft ci offre il minimo indispensabile per accendere lo schermo.
Fortunatamente, quIl fatto che la versione principale di Ubuntu abbia innalzato i requisiti non significa che ci troviamo in un vicolo cieco. Per hardware modesto. Se hai a disposizione solo 4 GB di RAM e non puoi evitare di generare rifiuti elettronici acquistando un nuovo computer, la community continua a offrire ottime alternative. Per esperienza personale, la soluzione migliore è passare a varianti che utilizzano ambienti desktop come LXDE, XFCE o MATE. E perché non considerare ambienti desktop come i3, IceWM, Openbox, Sway e altri?
In definitiva, l'open source offre ancora diverse opzioni e dobbiamo semplicemente accettare che la versione di lusso del desktop non è più adatta a tutti i computer.