Tecnologie libere e aperte: alcune sono inutili e non necessarie?
Di tanto in tanto, siamo soliti proporvi, tra tante pubblicazioni di News di uscite e novità di Distro e Applicazioni, e Tutorial o guide rapide per imparare a svolgere vari compiti o risolvere vari problemi, alcune pubblicazioni di opinione su varie attualità o questioni pertinenti che accadono o vengono dibattute nel Linuxverse. Essendo 2 buoni esempi recenti di ciò, le nostre pubblicazioni chiamate: The Linuxverse e le sue battaglie eterne: Ubuntu, Snap, SystemD e altro ancora e L'universo Linux e le sue eterne battaglie: utenti domestici contro professionisti IT. E allo stesso modo, oggi vi proponiamo quest'altro nella stessa direzione, dove approfondiremo un po' la seguente domanda: Alcune tecnologie libere e aperte all'interno dell'universo Linux possono essere considerate inutili e non necessarie?
Tuttavia, prima di iniziare ad approfondire, credo sia importante chiarire che questo tipo di domande e risposte sono solitamente generate e basate su idee, pensieri, concetti, concezioni e paradigmi profondamente soggettivi, cioè personale o di gruppo. Quindi, Come la sfera politica, religiosa, culturale, sessuale e altre, anche la sfera tecnologica non sfugge alle forti basi soggettive e personali dei suoi creatori, utenti e membri. E per questo motivo, spesso vediamo molti lati diversi, sia a favore che contro, di molte tecnologie libere e aperte (distribuzioni, applicazioni, sistemi e altro).
Battaglie dell'universo Linux: utenti domestici e professionisti IT
Ma, prima di affrontare questa nuova domanda dal Linuxverse sul se "alcune tecnologie libere e aperte all'interno dell'universo Linux possono essere considerate inutili e non necessarie", ti consigliamo di esplorare il contenuto precedente ad esso correlatoQuando finisci di leggerlo:
La cruda e cruda verità è che, nel Linuxverse, la più grande fonte di battaglie, lotte, conflitti o problemi sono gli stessi utenti di Linuxverse. Più specificamente, quelli che derivano dalle diverse esigenze o approcci e dalle differenze ideologiche e tecno-filosofiche tra utenti domestici e utenti di ufficio, in particolare quelli di noi che sono professionisti IT.
Alcune tecnologie libere e aperte sono inutili e non necessarie?
Considerazioni iniziali sulle tecnologie libere e aperte e questa controversia
Come ho già espresso prima, in alcuni media (blog), social network e comunità IT, dove vivo una vita socio-tecnologica, questo tipo di problemi (domande e dibattiti) dal mio punto di vista non sono generalmente salutari per il nostro campo IT. E non perché la domanda sia brutta, ma perché, secondo me, Di solito questa domanda viene sempre intesa per esprimere le proprie idee (personali e soggettive). che in realtà non contribuiscono con nulla di prezioso o produttivo alla nostra amata comunità IT dell'universo Linux.
Poiché, generalmente, Ciò tende a concentrarsi principalmente su questioni tecno-filosofiche o sull’usabilità e la pertinenza., profondamente soggettivo per alcuni. Per esempio:
cattivi esempi
- Non dovremmo usare Ubuntu, poiché non è più quello che era all'inizio;
- Se utilizzi Wayland o Pipeware, stai supportando la rimozione di Xorg/X11 e PulseAudio.
- Non utilizzare Systemd al posto di SysVinit, perché sarai un traditore delle filosofie POSIX e KISS.
- I formati di packaging universali come Snap, Flatpak e AppImage dovrebbero essere evitati, poiché consumano molto spazio su disco per coloro che potrebbero averne bisogno.
- GNOME e Plasma sono ambienti desktop moderni, poco funzionali e amichevoli, poiché consumano molte risorse hardware e non possono essere eseguiti su computer che hanno più di 25 anni.
Partecipanti pro e contro
E proprio come questi argomenti, ce ne sono molti altri, meno razionali o meno., da alcuni utenti Linuxverse. È bene però anche chiarire, come in precedenti occasioni, che questo tipo di dibattito di solito avviene molto frequentemente solo tra fazioni di utenti domestici.
Che di solito non tengono affatto conto l'utilità preziosa e l'enorme rilevanza che hanno molte di queste tecnologie libere e aperte che non supportano, in cui Utenti professionisti IT (HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hackers e Pentesters, tra gli altri) all’interno di molteplici Comunità, Enti e Aziende, di ogni livello e ambito.
E poiché, Questi utenti IT professionisti dispongono solitamente di attrezzature moderne e vaste risorse hardware., di solito non entrano in questo tipo di considerazioni quando fanno soddisfare in modo efficace ed efficiente gli obiettivi dell’azienda in cui lavorano.
Punti da considerare per valutare che alcune tecnologie sono inutili e non necessarie
E per finire, e fare un po’ di luce in modo che alcune parti interessate possano voler chiarire se qualsiasi tecnologia in generale (libera o aperta, proprietaria o chiusa, libera o commerciale) è davvero inutile e non necessaria per molti, menzionerò brevemente alcuni punti rilevanti prendere in considerazione per questo tipo di dibattito:
- Questa tecnologia valutata affronta un problema reale e rilevante per un gruppo significativo di persone ed esistono soluzioni più semplici, più economiche o più efficaci per lo stesso problema?
- Lo sviluppo e il mantenimento di questa tecnologia valutata sono economicamente fattibili e ci sono le risorse necessarie (umane, materiali, infrastrutture) per implementarla e utilizzarla su larga scala?
- Questa tecnologia valutata genera notevoli benefici sociali, economici, tecnologici e anche ambientali per un gruppo considerevole di utenti o, al contrario, comporta rischi per la salute, la sicurezza, il rispetto degli obiettivi aziendali o la cura dell’ambiente dove si applica?
- La tecnologia valutata è sufficientemente sviluppata per essere utilizzata in modo affidabile ed è compatibile con altre tecnologie e sistemi esistenti?
- Questa tecnologia valutata è facile da usare e comprendere per gli utenti con cui è stata creata e percepiscono un valore reale nell'utilizzarla?
Infine, teniamolo presente Le esigenze e le preferenze tecnologiche possono variare in modo significativo tra gruppi, culture e società diverse. E che le tecnologie possono diventare obsolete in qualsiasi momento, non importa quanto siano stabili o meno, e questo Prima o poi dovranno essere sostituiti da altri più avanzati, poco a poco o tutto in una volta. Anche se per alcuni ciò potrebbe sollevare importanti dilemmi etici e persino filosofici.
Riassunto
In sintesi, ci auguriamo che dopo questa breve lettura e considerazioni, ognuno di voi porti via qualcosa le tue risposte a una domanda così interessante dal Linuxverse. Tuttavia, vogliamo chiarire che non bisogna dimenticare il fatto di evidenziare L'utilità e la necessità di una tecnologia sono concetti relativi che possono cambiare nel tempo e nel contesto. di ogni persona, gruppo, comunità, organizzazione, azienda e persino paese. E non dimenticare che ciò che oggi può essere considerato inutile e superfluo da alcuni, oggi o domani potrà essere considerato essenziale e importante da altri.
Inoltre, non dimenticarlo mai, dietro ogni progetto tecnologico libero e aperto ci sono sempre una o più persone contribuendo enormemente e spesso gratuitamente e volontariamente. E per molti (me compreso), È di pessimo gusto e perfino di cattiva educazione o di mancanza di rispetto classificare lo sforzo, il lavoro e la creatività altrui come qualcosa di inutile e non necessario.. Pertanto, questo tipo di analisi o dichiarazioni devono essere fatte in modo molto obiettivo e basate su prove concrete. Ed evitando, per quanto possibile, giudizi affrettati e pregiudizi tecno-filosofici. E fateli sempre, con il massimo rispetto possibile per il prezioso e onesto lavoro degli altri.
Infine, ricorda di condividere questo post utile e divertente con gli altri e visita l'inizio del nostro «sito» in spagnolo o altre lingue (aggiungendo 2 lettere alla fine dell'URL, ad esempio: ar, de, en, fr, ja, pt e ru, tra molti altri). Inoltre, ti invitiamo a unirti al nostro Canale ufficiale di Telegram per leggere e condividere altre notizie, guide ed tutorial dal nostro sito web.