Questo è un guest post scritto da David Gomez de il mondo secondo Linux.
Ieri è stato rilasciato Ubuntu 11.04 Natty Narvalo, la prima versione ufficiale di Ubuntu per desktop a portare Unity come interfaccia visiva predefinita per tutti gli utenti.
Molto è stato detto sul bene o sul male che Unità potrebbe essere in confronto Gnome shell, l'interfaccia che cerca di implementare Gnome 3 di default e che alcune distribuzioni come Fedora adotteranno per Fedora15Lovelock, previsto entro la fine di maggio.
Sto usando Fedora 15 con Gnome shell, e sebbene sia ancora in stato Beta, la distribuzione è abbastanza stabile e funzionale da dare un'opinione sulle prestazioni di Gnome Shell, tenendo sempre presente che in un mese possono succedere molte cose.
Inoltre, Ubuntu 11.04 Lo uso da quasi una settimana e ieri ho installato l'ultima versione finale rilasciata da Canonical di questa distribuzione.
Ad oggi l'ho configurato secondo le mie necessità , modificato alcuni comportamenti di Unity e sono pronto a dare un primo giudizio sull'esperienza in entrambi gli ambienti.
performance
Questa è probabilmente la caratteristica più importante quando si sceglie uno dei due ambienti, che sebbene siano basati su Gnome, si fa uso di Madre per gestire il desktop grafico e l'altro fa uso di Compiz.
Gnome Shell con Mutter ha sempre ricevuto forti critiche per le sue scarse prestazioni e lentezza. Dal mio punto di vista, queste sono critiche completamente ingiuste, poiché le prestazioni di Mutter con Gnome Shell su Fedora 15 sono abbastanza buone, gli effetti sono fluidi, il comportamento generale del desktop sembra regolare, sebbene ci siano ancora alcuni problemi grafici, come alcuni finestre che lasciano linee disegnate sul desktop dopo essere state chiuse o ridotte a icona.
In termini di prestazioni, Compiz supera Mutter, in generale l'intero desktop sembra più fluido e leggero, le animazioni sono più veloci e chiare, anche se ha ancora qualche problema quando si utilizzano i driver proprietari per le schede video ATI.
disegno
Il design è sempre una questione soggettiva, poiché è legato ai gusti di ogni persona, anche così, diversi aspetti possono essere evidenziati in entrambi gli ambienti.
Per i miei gusti, Gnome Shell ha un design molto più accattivante e integrato di Unity, i colori sono usati meglio, dando un aspetto più fresco, con un contrasto eccellente, rendering di caratteri che gli conferiscono un aspetto liscio, tutto questo fa sembrare Gnome Shell come un Ambiente del XNUMX ° secolo.
D'altra parte, il design di Unity è un po 'più pratico, utilizzando i colori eterni di Ubuntu che lo fanno sembrare una torta di compleanno, Ubuntu continua a sembrare sempre uguale ma con un dock sul lato sinistro e gli occhiali per trovare le applicazioni.
Per quanto riguarda il design, credo ciecamente che Gnome Shell superi Unity, al di là dei gusti personali di ciascuno.
Esperienza dell'utente
A tal proposito entrambe le scrivanie presentano novità interessanti e punti deboli importanti, ad esempio in Gnome Shell la difficoltà nel modificare sia l'aspetto che il funzionamento del desktop ci fa sentire in trappola, come se fossimo seduti davanti ad una bella roccia che solo ci permette scriverci sopra.
La barra in alto serve solo per mostrare l'ora e la data, è completamente inutile e tutto ciò che fa è occupare spazio prezioso che potremmo usare in un altro modo, la verità , non ho bisogno di ornamenti sulla mia scrivania.
Sul lato Unity, il modo in cui è progettato l'obiettivo è un po 'confuso, non è facile trovare le applicazioni, ha un menu in alto a sinistra che non puoi vedere e quando lo trovi, ti mostra molte opzioni che non hanno nulla dentro, solo la pubblicità delle possibili applicazioni che puoi installare.
La mancanza di pulsanti indietro è fastidiosa, se clicchi male, devi chiudere e riaprire l'obiettivo per ricominciare la ricerca. Per quanto riguarda il brocca, è quasi un accessorio inutile poiché non dà consigli al momento della digitazione, quindi devi conoscere l'esatto comando da usare o semplicemente non ti farà bene.
Gnome Shell gestisce i desktop meglio di Unity e ha un lanciatore eccezionale (semplice e funzionale), ma Unity fornisce una barra superiore che soddisfa tutte le aspettative e diventa ancora più utile rispetto alle versioni precedenti di Gnomo.
Entrambi hanno cose buone e cattive, qui si tratta già di aggirare i problemi che si presentano. Alcuni preferiranno Gnome Shell e un altro Unity, perché, è un problema di tutti, almeno rimango con Unity almeno per il momento.
David Gómez è un tecnico di sistemi specializzato in reti e server, attualmente risiede a MedellÃn (Colombia) ed è uno studente abbastanza critico di software libero, puoi seguire David sul suo profilo Twitter o leggi il suo blog, il mondo secondo Linux.